Les photos des filleuls - droit à l'image

tout est beaucoup plus clair, pour les petites chinoise elles ont toutes leurs ardoise, mais sans le numero de parrainage ;

merci de tout ses renseignements
hannah bonne

Si les moteurs de recherche n'accèdent pas aux Espaces Parrains, où est le problème ? Il faudrait le vérifier.
Deuxièmement, si une photo que nous avons prise nous-même nous appartient, cela nous donne-t-il le droit de publier sur le net la photo d'un enfant ?
Pour les photos fournies par WV, si les familles ne se plaignent pas, WV pourrait très bien le faire un jour.
En Arménie, l'équipe de WV nous a posé beaucoup de questions, et donc celle-ci : comment deux marraines n'habitant pas dans la même ville se sont rencontrées ? Isabelle explique que nous avons un forum d'échanges entre parrains sur internet, et que nous montrons les photos des enfants. Zorik était horrifié. Elle a très vite rectifié le tir, en expliquant que c'était en accès très limité.

Deuxièmement, si une photo que nous avons prise nous-même nous
appartient, cela nous donne-t-il le droit de publier sur le net la
photo d'un enfant ?

En ce qui concerne des photos de voyages la question est autre car
il s'agit de biens personnels privés et il est admis que les personnes
figurant sur ces images nous ont donné leur consentement pour y figurer.

chantal j'ai mis ta question et la réponse de kyria , donc dans la partie réserver au privé, oui tu peus, en évitant comme il as été dit, le nom de famille, ou référence parrainage ;

hannah

j'avais vue a la télé un debat sur les photos mise sur le net d'enfants;
ils disaient aussi déviter des enfants même bébé nus, ou des enfants qui se tiennes de telle sorte que l'on vois leurs culotte pour les petite fille, tout cela pour éviter qu'un maniaque, vienne, salir de son esprit ou vouloir entrer en actes concret sur cette enfants, même bébé !
cette émission était une horreur !et ses vrais que maintenant les enfants nus dans des reportage leurs sexe est flouté;
mais ici cela reste privé, et les enfants ne sont pas nus, comme a la sortie d'un bain, ceci dit par mesure de protection de nos petites et petit filleul éviter de mettre a mon sens des photos ou un ou des enfants aurait une posture,correcte pour une personne normal mais attrative pour un malade !
histoire de les protégés au cas ou !
cette émission sur la pédophilie faisait froid dans le dos;

il y as d'un coté le probléme légal, ai je le droit ? ne vais je pas avoir des ennuis avec la famille, l'ONG ? mais également et c'est plus subtile, protéger nos filleul(e)s
d'éventuelle maniaque qui passerai a notre insus la barriére, ou un ou une
maniaque malin, qui parraine histoire de fantasmer sur les photos
dans se bas monde, on peu tout trouver ! donc restons vigilant,nous sommes responsables de nos petits filleul(e)s , comme de nos enfants ;
hannah

J'avais interrogé Jean Charles récemment pour les photos de nos filleuls sur le site d'Ankasina, voici sa réponse :
Oui Janote c'est exactement pour ça que je l'ai fait car j'ai eu des mises en garde (justifiées d'ailleurs !).
Certains sites ont eu des photos d'enfants qui ont été capturées et reprises pour être mises sur des sites pédophiles.
On marche donc sur des oeufs et il faut prendre toutes les protections pour ne pas mettre les enfants en danger, et nous-mêmes par la même occasion.
Donc on va surveiller ça de près

jean charles a raison se que je viens d'écrire, plus haut, de cette emission, des photos étaient capturer et mis sur des site pornos!!
il faut effectivement êtres super vigilant; l'emission sur la pedophilie ma fait froid dans le dos;
des péres de familles avec enfants bien sur tout rapport , des femmes, bref je l'avais regarder pour apprendre, mais j'ai eu du mal, une horreur !
peut êtres faire en sorte que les photos ne puisse pas êtres capturer ? est ce possible ?

hannah

Ca fait froid dans le dos. Je n'imaginais pas du tout celà...

Il est possible de récupérer quand même la photo rien de plus simple.
Il suffit que tu sois sur la page que tu cliques sur la touche de ton clavier "imp écr" (impréssion écran) et qu'ensuite tu ouvres un logiciel photo (paint est par défaut fourni avec windows) et tu fasses nouveau fichier, coller.
Là tu recadres la photo et tu l'enregistres en JPG. C'est fait ...
Nous ne pouvons pas empêcher la copie d'une photo ... Aujourd'hui, cela n'existe pas ...

En ce qui concerne des photos de voyages la question est autre car il s'agit de biens personnels privés et il est admis que les personnes figurant sur ces images nous ont donné leur consentement pour y figurer.

A ce sujet, ceci serait vrai si nous avons obtenu un consentement écrit des parents pas oral et en plus de leur avoir préciser que ce serait peut-être mis sur Internet ... ce qui n'est probablement pas le cas. Car y figurer c'est une chose mais être diffuser c'est une autre

A propos de ce que dit Chantal que "zorik était horrifié", sincèrement si j'annoncais à la maman de Gaby que je mettais certaines photos sur internet je suis sûre qu'elle aussi serait horrifiée ... personnellement c'est pour cela que je suis mal à l'aise à chaque fois que je met une photo. Ce n'est pas uniquement une question de loi, mais avant tout une question morale vis à vis de nos filleuls et leur famille qui nous accorde leur confiance ... et aussi de sécurité pour nos filleuls

Ce qui malgrè ce que je ressens je le fais quand même mais je ne cache pas non plus mon mal être à ce sujet.

Tout comme Hannah, j'ai vu des reportages sur les réseaux pédophiles sur le net et sincèrement cela fait froid dans le dos de savoir jusqu'où ils peuvent aller ...

Mais avons nous une solution idéale pour partager notre bonheur ? sans faire de mal à nos filleuls et casser la confiance des parents ?

Amitiés

je partage entiérement se que tu as écrie elizak, et je n'ai bien évidement aucune réponse a ta question, mais c'est un probléme sérieux;
et comme dit jean charles nous même, nous devons nous protéger, nous sommes tous et toutes de bonne foi, mais si une manoeuvre était a notre insue, utiliser sur le forum pour de la pornographie d'enfants on pourrai prie dans cette engrenage avoir de sérieux problémes ;
ou des photos mis ici, retrouver sur un site porno !!!! imaginer le basard! pour nous moralement déja, et sur la loi ! vis a vis des parents de nos petits filleuls cela me fait frémir!

pour les petite chinoise avec leurs petite ardoise ou l'on voie le nom et le prénom, l'école, la chine !!! comme au nepal, et en afrique il y as des trafique d'enfants, la toile est un village ;
c'est un probléme grâve;

hannah

Kikou:Oui ceci est une problêmatique .Doit-on mettre les photos de nos filleul(les) sur le forum.?.Si les parents de nos filleus(les) savaient que leurs enfants se trouve exposés sur le net (forum),je pense
qu'ils ne seraient pas trés heureux .Je crois que la plus pars des parrains et marraines sont conscients du problême .Nous voulons faire plaisir et partager nôtre joie du parrainage ,mais d'un c^té on se demande si celà est bien vis-à-vis des risques dù à l'exploitation des photos d'enfants enfants via le net. Même si il y a une sécurité et que certaines pages sont interdite ,il y a toujours les spécialistes de l'informatiques qui peuvent s'introduire sur le site .Comme dit Ana, on ne peut pas devenir parrano .On peut quand même diminuer les risques ,par exemple éviter de trop donner de précision sur les enfants (nom de famille ,ville ,village ,mettre uniquement la photo de nôtre filleuls'(les) et pas celle de sa famille et frère et soeur,ect.)Ou alors peut-on flouter les noms de villes ou d'école inscrite sur l'ardoise,et autre partie qui pourrait donner une indication.Nôtre volonté est de bien faire ,et partageont là avec les enfants que nous parrainons .Bye !!!

Chantal a écrit:Si les moteurs de recherche n'accèdent pas aux Espaces Parrains, où est le problème ?

Le problème, c'est les photos hébergées ailleurs. Un moteur de recherches peut scanner sans problème les contenus de serveurs de type Servimg. Ca m'est déjà arrivé, lors de recherches d'images dans Google, de tomber directement sur des fichiers hébergés par ce type de systèmes.
Donc si ces fichiers sont protégés en accès ici, ils ne le sont pas à la source quoi.

oh là là : c est du chinois pour moi tout ça !
mais qu on les enferme et surtout qu on les libère pas parce qu ils ont été "gentils" en taule ! (les tarrés là ) sa veut dire quoi : réduction de peine pour bonne conduite pour quelqu un qui a fouttu en l air la vie d un gosse et sa famille !
là je comprends ceux qui éssaient de regler eux meme "le problème"
justice de m......e !

ANA a écrit:oh là là : c est du chinois pour moi tout ça !

Pour les histoires de serveur? Bah... imagine tu voudrais verrouiller ta maison. Tu fermes la porte principale à double tour, et tu laisses la porte de derrière ouverte en grand. Ca revient un peu à ça pour ce problème de photos sur Servimg & co...

merki tata !

mais qu on les enferme et surtout qu on les libère pas parce qu ils ont été "gentils" en taule ! (les tarrés là
) sa veut dire quoi : réduction de peine pour bonne conduite pour
quelqu un qui a fouttu en l air la vie d un gosse et sa famille !
là je comprends ceux qui éssaient de regler eux meme "le problème"
justice de m......e !

ana tu es un peu hors sujet ou quel est le rapport avec les photos sur le forum ana tata

hannah

Tu n'as pas bien lu en détail les messages Hannah.Ana parle des pédophiles,qui mettent la vie en l'air d'un enfant.
Janote

Pour Ankasina, je pense que le problème est plus grave : les enfants sont localisables facilement par un pédophile malgache (il n'y en a pas qu'en France) --> Ankasina, centre Bétania

Leurs photos les montrent comme appartenant au quartier Ankasina qui doit être l'objet de trafics de toutes sortes.

Pour les photos en Bolivie, en Arménie .... ou au Burkina par exemple --> sans les noms des villages, il est impossible de trouver les enfants.

Les enfants les plus exposés sont les enfants des rues et ceux qui ont une famille pauvre (ex : les fillettes du Népal vendues par leurs parents pour les bordels indiens).

Pour les pédophiles, il leur est plus facile d'aller dans des circuits "organisés" (eh oui, il y en a) ... que de chercher un môme au fin fond de la Mongolie par exemple.

La partie privée d'un forum est un endroit réservé aux membres et ne peut pas être consultée sauf craquage qui est un délit.

Donc, je ne pense pas que nous soyions dans l'illégalité.

Amicalement

Ana voulait dire que ,que certaines personne étaient mieux enfermés (pédophiles) que libre .Est le rapport c'est que sur le forum il y a les photos de nos filleuls(es),et ces gus à l'esprit tordu ou tarré ,si ils savent manipuler l'informatique,ils peuvent avoir accés au site (forum)sans que personne ne sache.Comme la expliquée Demoizailes ,ils passent par la porte de derrière.Voilà pourquoi Ana dit que ces gus sont mieux en tole .D'où le sujet doit-on mettre les photos des enfants sur ceux forum.N'oublions pas que les enfants que nous parrainons sont trés vulnérables, parce que trés trés pauvre .Nous les aidons pour un meilleur avenir ,aidons les aussi à protégés leurs images des vautours qui sont prêts à tout .

ok benoit, mais le probléme c est cette porte de derriére !!! la solution d êtres trés prudent avec les photos que l on met en ligne ;

j ai retirer les information sur l ardoise de ma petite chinoise, mais a ma façon ,je ne suis pas sur que cela sois éfficasse, par des gens qui eux connaisse bien l informatique mieux que moi et la, il y en n as des tas...................

ana a du voir a la tele cette homme pedophile relacher a cause d une erreure administrative !!!! il est en liberter !!! il as violer etc......

c est criminel ;

merci a benoit, janote ,également demoiselle pour sa porte de derriére, qui ma fait comprendre le manque de fermeture hermetique ;

hannah

Oui cet homme n'est pas un pédophile mais un violeur qui était en prison préventive (donc avant jugement).............. il sera donc jugé en cours d'assises (le viol étant un crime) et aura une peine de prison non préventive celle là.

PS : il a été relaché pas loin de chez moi ....... super

mais il va retourner en prison ? ou pas ?

Oui bien sûr, au minimum après son jugement.

Il y a eu aussi appel de la décision de mise en liberté par erreur.

hannah a écrit:j ai retirer les information sur l ardoise de ma petite chinoise, mais a ma façon ,je ne suis pas sur que cela sois éfficasse, par des gens qui eux connaisse bien l informatique mieux que moi et la, il y en n as des tas...................

Vus les gribouillis que tu as fait, je ne pense pas que ça pose un problème ! L'informatique ne peut pas tout faire lol !

D'ailleurs, si certains veulent modifier leurs fichiers mais ne savent pas comment, je peux m'en charger. Un ptit coup de flou et hop.

Pour rassurer Hannah, le fameux violeur libéré par erreur aura la décision revue par le Parquet le 31/01/2008 sur demande du Président de la République.



(et quand on pense que tout cela est du à une case mal cochée et à une signature mise par le magistrat sans relecture précise du procès verbal de "non" sortie mal rempli)